TPL_ESW_EASYPEASY_MAIN_CONTENT
spravedlnost-nebo-pravni-cynismus
Caspar David Friedrich, Der Mönch am Meer, 1809. výřez. DIRECTMEDIA Publishing, Wikimedia Commons.

Spravedlnost nebo právní cynismus?

Minulý týden Mezinárodní soud OSN v nizozemském Haagu začal projednávat spor „Ukrajina vs. Rusko“. Ukrajinská strana obviňuje svého severního souseda z podpory terorismu na ukrajinském Donbasu a z porušení konvence o likvidaci všech forem rasové diskriminace na území okupovaného poloostrova Krym.

Mezinárodní právo a právní kazuistika v podobných případech bývají až příliš komplikované. Pokusme se shrnout aspoň stěžejní postoje obou stran. Ukrajina se v tomto procesu nesnaží „vrátit Krym“ nebo oficiálně dosáhnout uznání Ruska za válečného agresora. Ukrajina se snaží zastavit neustále eskalování válečných operací na Donbasu, které si stále vyžadují oběti na životech, a pronásledování krymských Tatarů na Krymu.

U tohoto soudu Ukrajina o nic jiného žádat ani nemůže – pokud Rusko neodsouhlasí vlastní účast v soudním procesu, nemusí se ho vůbec účastnit. Samozřejmě, že v případě jednoznačně beznadějné žaloby – kupříkladu o uznání nezákonnosti anexe Krymu, Rusko jednoduše žádost zamítne. Proto se Ukrajina snaží získat podporu, kde se jen dá.

Postoj ruské strany, který v Haagu zazněl během druhého dne soudního líčení, byl na Ukrajině zprvu vnímán jako špatný vtip a důvod pro internetové legrácky. Ruští advokáti prohlásili, že většina výzbroje a munice, kterou používají separatisté, byla schována v donbaských dolech a „povstalci“ ji jednoduše našli. Ruská obhajoba se neobešla ani bez tradičních pro ruskou propagandu „fakeových“ zpráv – jednalo se třeba o překroucený projev prezidenta Porošenka z roku 2014, ale i o údajné používání fosforových bomb, které ani jednou nebylo prokázáno, na ukrajinské straně.

Ruský postoj se ale stává srozumitelnějším na příkladu sestřeleného letadla MH-17. Víc jak dva roky trvající vyšetřování tragédie letounu MH17, který byl v červnu 2014 sestřelen nad územím ukrajinského Donbasu, před nedávnem dospělo k prvním závěrům. Mezinárodní komise konstatovala, že letadlo bylo sestřeleno nad územím, kontrolovaným proruskými separatisty. Samotný raketový systém byl dovezen z Ruska a hned po tom, to letadlo sestřelil, byl poslán zpátky. V této otázce se ruská strana v Haagu drží postoje, že ani není důležité, kdo a jak separatistům poskytl raketový systém. Hlavní je, že cílem nebylo civilní letadlo.

Cynismus takového postoje (nezapomínejme, že obětmi tragédie MH17 se stalo i 193 občanů Nizozemska, kde teď probíhá soud) může být za hranicí morálky a etiky – ale z právního hlediska se může jednat o správný tah. Jelikož Rusko je obžalováno z „podpory terorismu“, stačí, aby Rusové dokázali, že cílem neměl být civilní Boeing ale třeba ukrajinské vojenské letadlo. Z právního hlediska se nebude jednat o terorismus. A tím pádem má v tomto případu Rusko vyhráno.

Zatím je opravdu těžké předpokládat, jak se bude celý proces vyvíjet. Obecně mohou podobné kauzy trvat několik let. A často se jedná o tvrdý boj mezi spravedlností a právním kličkováním.

 

TPL_ESW_EASYPEASY_ADDITIONAL_INFORMATION

Glosy

  • Trpíte taky idiosynkrazií?

    Jiří Stránský

    Všechny vás zdravím v příjemně ochlazeném podvečeru. Před chvílí jsem vypnul televizor, což v poslední době dělám čím dál častěji: nejsem už ochoten přistoupit na řeči žen a mužů, na nichž poznám ještě...

  • Hanět člověka, počátek vraždy

    Radio Vaticana

    Papež František při ranní mši v kapli Domu sv. Marty komentoval evangelium (Mt 5,20-26), kde stojí: »Dohodni se rychle se svým protivníkem, dokud jsi s ním na cestě, aby tě tvůj protivník...

  • Proč To komentovat?

    Pavlína Havlová

    Vydavatel Přítomnosti M. J. Stránský se ke spálení červených trenýrek na Hradě sice vyslovil poněkud expresivně, jeho glosa však plně koresponduje s úvahou, kterou jemnější formou vyjádřil na svém...

  • Ten blbec četl moji glosu v Přítomnosti

    Martin Jan Stránský

    Ten blbec na Hradě četl moji glosu v Přítomnosti!! (viz odkaz níže) Nejen to, dokonce se rozhodl pro mimořádné gesto. Nemohl jsem tomu uvěřit, tak jsem musel zhlédnout video z této události...

  • Mají se Nové pořádky čeho bát?

    Bohumil Doležal

    Volební průzkum agentury Kantar TNS z 10. června t.r. (Volební model pro volby do Poslanecké sněmovny) se na první pohled nijak nápadně neliší od toho, co dosud přinesly jiné agentury. Výrazně (s...

  • Národ idiotů?

    Martin Jan Stránský

    Na nedávném sjezdu na Žofíně se Miloš Zeman opět vyřádil v rámci kauzy Peroutkova článku „Hitler je gentleman.“  Jeho výlet do zaplevelené zahrady vlastní děravé paměti pokračoval přes vlastní...

  • Malá, blbá, ale naše

    Petr Schwarz

    Ostře sledovaný bude – i kvůli kauze Čapí hnízdo – post ministra spravedlnosti, na který podle svých slov Babiš zvažuje dva kandidáty. Podle zákulisních hlasů má být jedním z těchto kandidátů do...

  • V šílícím světě

    Ladislav Heryán

    Celou republikou nedávno cloumala kauza nechvalně proslaveného divadelního představení, ve kterém údajně „Ježíš znásilní muslimku“. Jak potom řekne Tomáš Halík, vlastně to nakonec ani nebyla...

Podporují nás:

                                                      30 05 2018 KJ                 30 05 2018 Uprazeno

Partneři:

logo pozadi cervena udalostiart-for-good-logo1Xantypacd12 8DeSYo4 HLIDACIPESlogoFINALv6 2016-10-02 Logo RR 2016 1

logo big